Sąd apelacyjny: Diecezja kaliska musi zapłacić 300 tys. zadośćuczynienia skrzywdzonemu przez księdza

Wyrok kończy sprawę ciągnącą się od roku 2019.

W poniedziałek, 11 września, Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy wyrok z maja 2022 roku, przyznający Bartłomiejowi Pankowiakowi – jednemu z bohaterów „Zabawy w chowanego” braci Sekielskich – 300 tys. zł zadośćuczynienia od diecezji kaliskiej za krzywdy wyrządzone przez jej księdza, Arkadiusza Hajdasza (w czerwcu ubiegłego roku został on wydalony z kapłaństwa).

Jak podaje „Gazeta Wyborcza”, diecezja musi doliczyć do tego ustawowe odsetki liczone od chwili złożenia pozwu w czerwcu 2019 roku, w tej chwili wynoszą one już 105 tys. zł. Poza tym diecezja ma pokryć koszty procesu oraz zwrócić Pankowiakowi koszty wynajęcia adwokata w dwóch instancjach. A za samo złożenie apelacji diecezja zapłaciła 30 tys. zł.

W maju ubiegłego roku ówczesny rzecznik diecezji, ks. Michał Włodarski, wydał komunikat, w którym informował, że diecezja zamierza co prawda zaakceptować „ostateczne wyroki niezależnego sądu”, póki co stoi jednak na stanowisku, że „odpowiedzialność za przestępcze czyny oraz zadośćuczynienie za nie ponosi przede wszystkim sam sprawca”.

Komentował to na naszych łamach Krzysztof Bramorski, publicysta i radca prawny. „Rację mają sądy, uznając odpowiedzialność diecezji czy zgromadzeń za czyny ich członków popełniane w związku z ich działalnością jako duchownych. I o ile argumentacja diecezji kaliskiej byłaby uzasadniona, gdyby chodziło o przestępstwo popełnione anonimowo – a więc bez związku z byciem księdzem i bez ujawniania tej okoliczności – jak kradzież, zabójstwo czy wypadek pod wpływem alkoholu, to nie ma ona racji bytu w sytuacji, gdy konkretnego chłopca molestował ksiądz, a nie nikomu nieznany pan Hajdasz” – zaznaczał.

Zapowiedź złożenia przez diecezję apelacji krytykował też Zbigniew Nosowski, redaktor naczelny kwartalnika „Więź”. „Pomimo zmian personalnych diecezja kaliska niezmiennie kieruje się troską przede wszystkim o interes finansowy Kościoła-instytucji, a nie troską o przyszłość Kościoła-wspólnoty. Dobro Kościoła utożsamione jest w Kaliszu (i nie tylko tam) z aktualnym stanem kurialnej kasy” – pisał.

Poprosiliśmy o komentarz do wczorajszego wyroku obecnego rzecznika prasowego diecezji kaliskiej, ks. Przemysława Kaczkowskiego. „Diecezja kaliska przyjmuje do wiadomości wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Po otrzymaniu uzasadnienia wyroku i zapoznaniu się z nim, zostaną podjęte dalsze decyzje w sprawie” – napisał ksiądz rzecznik.

Dodał również: „Diecezja, składając apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 23.05.2022 roku, skorzystała z przysługującego jej prawa. Złożenie apelacji w żaden sposób nie podważało krzywdy wykorzystania seksualnego doświadczonej przez osoby małoletnie ze strony duchownego. Krzywda ta została jednoznacznie uznana i potępiona przez decyzję sądu kościelnego skazującego sprawcę na karę wydalenia ze stanu duchownego”.

Półtora roku temu w przeddzień procesu swoje roszczenia wobec diecezji kaliskiej wycofał Jakub Pankowiak, drugi z braci, także wykorzystany w dzieciństwie przez księdza Hajdasza. „Wygrałem dużo więcej niż te pół miliona, o które wnioskowałem. Wygrałem coś, co jest niemierzalne, niematerialne. Przede wszystkim odzyskałem siebie” – mówił nam. „W ostatnich miesiącach doświadczałem tego, że jako pokrzywdzony biskupom przeszkadzam. To był dla mnie dodatkowy argument, żeby wycofać roszczenie. Zrozumiałem, że ani moja ewentualna wygrana, ani przegrana w sądzie nie da tego, na czym mi najbardziej zależało: realnej przemiany w Kościele. O to trzeba się będzie zmagać innymi sposobami” – podkreślał.

Całą sytuację skomentował dla „Więzi” Robert Fidura, w młodości wykorzystany seksualnie przez duchownych, były członek Rady Fundacji Świętego Józefa (wcześniej publikował pod pseudonimem Wiktor Porycki): – Gdyby bp Damian Bryl był rzeczywiście troskliwym pasterzem, porozumiałby się w porę z braćmi Pankowiakami co do wysokości odszkodowania. Wyraźnie wolał jednak zapłacić o wiele więcej… A na dodatek teraz, gdyby ordynariusz kaliski miał honor, to taką samą kwotę, jaką sąd przyznał Bartłomiejowi, powinien osobiście przywieźć do domu Jakubowi Pankowiakowi.

Przeczytaj też: Jakub Pankowiak: Wycofałem pozew, bo chodziło mi o co innego niż pieniądze

DJ