Jesteśmy krytyczni, i co z tego?

To w „Więzi” Adam Michnik pisał pod pseudonimem w czasach PRL, a Zdzisław Krasnodębski, obecny europoseł PiS, tłumaczył na naszych łamach Jürgena Habermasa. Od zawsze publikujemy opinie przedstawicieli różnych stron sporów o Polskę. Jesteśmy krytyczni wobec rzeczywistości – nie tylko obecnej – i dzięki temu wiarygodni.

Nie dostaliśmy, jako kwartalnik „Więź”, dofinansowania w konkursie dotacyjnym Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Rzut oka na listę rankingową wskazuje, że rozstrzygnięcie konkursu mogło być podyktowane sympatiami politycznymi.

Czy „Więź” jest krytyczna wobec obecnie rządzących i może im się nie podobać? Jest i może. I co z tego?

Czy mielibyśmy na przykład nie publikować fascynującej dyskusji o propagowanym przez prezydenta i rząd Prawa i Sprawiedliwości micie „żołnierzy wyklętych”? Prawdę mówiąc, to właśnie z tej rozmowy na naszych łamach dowiadujemy się, jakie są argumenty po obu stronach sporu. Właśnie dzięki publikacji „Więzi” lepiej rozumiemy zwolenników tezy o powojennym wybuchu powstania antykomunistycznego. I tak samo lepiej rozumiemy ich adwersarzy.

Albo – czy mielibyśmy nie krytykować prezydenta Andrzeja Dudy za radykalizowanie Polaków przez suflowanie nam podziału na zdrajców i bohaterów? Nie krytykować wyboru niefortunnej daty na Narodowy Dzień Pamięci Polaków ratujących Żydów (ostatecznie zmienionej przez Sejm)?

Jesteśmy krytyczni wobec rzeczywistości – nie tylko obecnej – i dzięki temu wiarygodni. Jednocześnie od zawsze publikujemy opinie przedstawicieli różnych stron sporów o Polskę.

To w „Więzi” Jarosław Kaczyński mówił: „Nie traktuję swojej obecności przy Okrągłym Stole – skromnej co prawda, ale jednak – jako błędu: ani politycznego, ani moralnego. Uważam, że błędy popełniono na jesieni 1989 roku, gdy wybuchła jesień ludów”.

To w „Więzi” Adam Michnik pisał pod pseudonimem w czasach PRL, a Zdzisław Krasnodębski, obecny europoseł PiS, tłumaczył na naszych łamach Jürgena Habermasa.

Potem, w wolnej Polsce, to „Więź” okazała się czasopismem, w którym po raz pierwszy polski hierarcha kościelny zabrał głos w sprawie mordu w Jedwabnem.

W końcu to „Więź” zapraszała do dyskusji prof. Piotra Glińskiego, traktując go poważnie, podczas gdy większość opinii publicznej uznawała go za „premiera z tabletu” prezesa PiS. A ubiegłoroczny jesienny numer poświęciliśmy polityce społecznej i jednoznacznie pozytywnie oceniliśmy rządowy program „Rodzina 500+” (podkreślając jednak, że w Polsce rządzonej przez PiS wartości istotne dla naszego środowiska są lekceważone).

Teraz, w roku naszych 60. urodzin, prosimy: bądźcie z nami i wspierajcie nas w tym trudnym dla nas czasie, aby krytyczna „Więź” – pozbawiona istotnego źródła finansowania w postaci publicznej dotacji – przetrwała.

Stałe wpłaty na rzecz „Więzi” można zadeklarować tutaj. Dla wszystkich wspierających przygotowaliśmy nagrody!