Oko.press kontra abp Ryś. Są zarzuty, jest odpowiedź

Metropolita łódzki tłumaczy, że to nie on przez rok zwlekał ze zgłoszeniem sprawy. Interpretację dziennikarzy uważa za stronniczą, świadomie krzywdzącą i godzącą w jego dobre imię.

Oko.press podało dziś rano, że abp Grzegorz Ryś, metropolita łódzki, w maju 2019 roku otrzymał skargę na biskupa łowickiego Andrzeja Dziubę (Łowicz należy do jego metropolii) za ukrywanie przez niego przestępstw seksualnych księdza Piotra S. Według Daniela Flisa i Sebastiana Klauzińskiego, dziennikarzy portalu, hierarcha przez rok nie zrobił ze sprawą nic, mimo że powinien niezwłocznie powiadomić o niej Watykan.

W artykule czytamy, że 9 czerwca tego roku abp Ryś spotkał się z mężczyzną skrzywdzonym przez ks. S. Na pytanie o to, dlaczego nie było natychmiastowej interwencji, miał odpowiedzieć: „Wcześniej nie reaguję, bo nie mam na ten temat wiedzy” oraz przeprosić: „za księdza biskupa łowickiego, za to, jak ta sprawa jest prowadzona i za to, że pan żadnej pomocy nie otrzymał w Kościele”.

Na stronie archidiecezji łódzkiej pojawiło się dziś oświadczenie abp. Rysia. Wyjaśnia w nim, że 20 maja 2019 r. otrzymał od prymasa abp. Wojciecha Polaka pismo, w którym ten informował go, że trzy dni wcześniej wpłynęło do niego zgłoszenie dotyczące diecezji łowickiej. „Mężczyzna wskazał również na zaniedbania dotyczące zgłoszonej już w 2011 roku sprawy i na brak wiedzy o jej przebiegu”. Zgodnie z motu proprio papieża Franciszka „Vos estis lux mundi” prymas przekazał metropolicie łódzkiemu tę informację. „Jednocześnie pragnę powiadomić, że poinformowałem osobę zgłaszającą, że od dnia 1 czerwca 2019 roku osobą kompetentną do przyjęcia takiego zawiadomienia dotyczącego diecezji łowickiej jest właśnie metropolita łódzki” – zaznaczył. Prymas przekazał też informację na ten temat biskupowi łowickiemu.

„Z pisma tego wynika jednoznacznie, iż Ksiądz Prymas poinformował Pana Janusza S. o tym, że powinien się zwrócić do mnie z zawiadomieniem o możliwych zaniedbaniach ze strony bp. Andrzeja Dziuby. Wskazuje na to jednoznacznie także i fakt, że kancelaria Księdza Prymasa nie przekazała mi żadnego kontaktu do Pana S., żadnego adresu, nawet e-mail. Miałem więc słuszne prawo oczekiwać, iż pokrzywdzony wkrótce zwróci się do mnie z odpowiednim zawiadomieniem. Nie uczynił tego jednak przez cały rok” – czytamy w oświadczeniu abp. Rysia.

Kiedy pokrzywdzony już nawiązał kontakt, arcybiskup zareagował natychmiast. Do osobistego spotkania doszło 8 czerwca tego roku. „Sprawie nadałem niezwłocznie dalszy bieg. Tu chcę jedynie zauważyć, że to nie ja, lecz Pan Janusz S. zwlekał rok ze złożeniem doniesienia” – stwierdza.

Jak dowiadujemy się z oświadczenia, 9 czerwca br. abp Ryś ponadto otrzymał z nuncjatury informację o zawiadomieniu złożonym przez Zbigniewa M. o możliwych zaniedbaniach ze strony bp. Andrzeja Dziuby w odniesieniu do sprawy innego księdza diecezji łowickiej, Wincentego P.. Metropolita 10 czerwca zaproponował panu M. spotkanie, do którego doszło 15 czerwca 2020 roku.

„Obydwa zawiadomienia (Pana S. i Pana M.) skierowałem do Kongregacji ds. Biskupów w liście z dnia 17 czerwca 2020 roku. Prefekt Kongregacji, działając za pośrednictwem Nuncjusza Apostolskiego w Polsce, zlecił mi przeprowadzenie dochodzenia wstępnego zgodnie z motu proprio papieża Franciszka «Vos estis lux mundi». Dochodzenie to przeprowadziłem w wyznaczonym przez motu proprio terminie 30 dni. Jego wyniki wraz z załączoną dokumentacją przekazałem do Kongregacji ds. Biskupów” – podaje abp Ryś.

„Oświadczam, że dziennikarze Oko.press otrzymali pełną wiedzę nt. wyżej wymienionych faktów. Ocenę dokonanej przez nich ich interpretacji pozostawiam każdemu Czytelnikowi. Sam uważam ją za stronniczą, świadomie krzywdzącą i godzącą w moje dobre imię” – podkreśla w oświadczeniu.

Pierwsza wersja oświadczenia metropolity łódzkiego, opublikowana na stronie archidiecezji i w serwisie KAI, zawierała nazwiska panów S. i M. Wkrótce jednak pojawiła się wersja poprawiona, w której nazwiska zastąpiono inicjałami.

Trzeba przypomnieć, że diecezjalne dochodzenie wstępne dotyczące ks. Piotra S. ciągnęło się w Łowiczu przez sześć lat, do sierpnia 2018 roku. Jednak już w grudniu tego samego roku, po analizie akt procesu w Kongregacji Nauki Wiary, Stolica Apostolska zdecydowała, że dochodzenie musi zostać przeprowadzone od nowa i przekazała jego prowadzenie do archidiecezji gnieźnieńskiej, czyli do abp. Wojciecha Polaka. Dopiero wtedy przesłuchano świadków wskazanych przez jednego z pokrzywdzonych. Pisaliśmy o tym kilka dni temu.

Szczegóły sprawy wymagają z pewnością dalszych wyjaśnień. Będziemy o tym informować.

KAI, DJ