Prymas Polak fałszywie oskarżony

Joanna Scheuring-Wielgus i Agata Diduszko-Zyglewska już w przeszłości skompromitowały się nagłaśnianiem fałszywych oskarżeń wobec bp. Andrzeja Czai. Teraz postanowiły bezzasadnie uderzyć w prymasa – komentuje Zbigniew Nosowski, redaktor naczelny „Więzi”, autor cyklu reportaży śledczych o sprawie ks. Andrzeja Dymera.

Twórczynie tzw. mapy kościelnej pedofilii poinformowały, że złożyły zawiadomienia do Państwowej Komisji ds. Pedofilii, w których oskarżają 15 biskupów o tuszowanie przypadków wykorzystywania seksualnego nieletnich lub inne zaniechania w tego rodzaju sprawach. Wśród oskarżonych jest prymas Polski abp Wojciech Polak, delegat Konferencji Episkopatu Polski ds. ochrony dzieci i młodzieży.

Joanna Scheuring-Wielgus, posłanka Lewicy i współtwórczyni mapy, mówiła wczoraj w „Onet Rano”: – Abp Polak dowiedział się o przestępstwach zmarłego już ks. Andrzeja Dymera i nic nie zrobił.

Oskarżeniom tym zaprzeczają dominikanin o. Marcin Mogielski, który ujawnił przestępcze zachowania ks. Dymera i przez lata walczył o sprawiedliwość dla osób przez niego skrzywdzonych, ks. Piotr Studnicki – dyrektor Biura Delegata KEP ds. ochrony dzieci i młodzieży, a także Zbigniew Nosowski, autor cyklu obszernych reportaży śledczych „Przeczekamy i prosimy o przeczekanie”, w których wnikliwie analizował sprawę ks. Dymera.

O. Mogielski mówi Katolickiej Agencji Informacyjnej: – Najważniejszą kwestią jest to, że już w 2008 r., kiedy „Gazeta Wyborcza” opublikowała wielki reportaż o działaniach ks. Dymera i chroniących go biskupów „Grzech ukryty w Kościele”, prokuratura w Szczecinie z urzędu wszczęła postępowanie, traktując ten materiał jako zawiadomienie o przestępstwie. Wtedy już ruszyła cała machina prokuratury, zeznawałem ja i inne poszkodowane osoby. Sprawa była umorzona z racji przedawnienia, jednak i prokuratura i sąd podjęły konkretne działania, niestety nieskuteczne ze względu na przedawnienie. W każdym razie trzeba podkreślić, że prymas Polak nie miał już żadnego obowiązku, by po rozmowie z nami zgłaszać tę sprawę.

– Chciałbym podkreślić, że doceniam zaangażowanie pani Joanny Scheuring-Wielgus. Niestety jednak w tym przypadku wygląda to raczej na strzelanie na oślep – dodaje dominikanin.

O. Mogielski jest zdziwiony, że posłanka, stawiając tak mocne oskarżenie, nie próbowała nawiązać z nim kontaktu, ma on przecież dokładną wiedzę na temat haniebnych działań szczecińskiego duchownego. – Mogła się ze mną skontaktować i wszystko zweryfikować, jestem osobą dość publiczną. Teraz to niestety wygląda jak rzucanie kamieniami, gdzie popadnie. To nie jest rzetelne działanie. Wrzucanie biskupów do jednego wora i traktowanie wszystkich tak samo jest niesprawiedliwe. Akurat prymas Polak bardzo nam pomógł, i nie tylko w sprawie ks. Dymera, ale również tragicznej dominikańskiej sprawie o. Pawła M. Mam do prymasa ogromny szacunek, mimo że rzeczywiście mieliśmy różnice poglądów i podejść co do metody działania, ale naprawdę okazał się przyjacielem – zaznacza o. Mogielski.

Natomiast ks. Studnicki w komentarzu przekazanym KAI zauważa: – Publiczne oskarżanie abp. Polaka o brak powiadomienia organów ściągania jest przykładem manipulacji bądź przejawem zawinionej ignorancji. Informacje o prokuratorskich postępowaniach prowadzonych wobec ks. Dymera znajdują się przecież w domenie publicznej dzięki materiałom dziennikarskim mi.in. Radosława Grucy, Zbigniewa Nosowskiego czy Sebastiana Wasilewskiego.

Ks. Studnicki przywołuje też fakty dotyczące spotkania abp. Polaka z dwoma osobami pokrzywdzonymi przez ks. Dymera: – Osobiście uczestniczyłem w przygotowaniu spotkania księdza prymasa z dwoma osobami pokrzywdzonymi przez ks. Dymera, do którego doszło w czerwcu 2020 r. Osobom pokrzywdzonym towarzyszyli o. Marcin Mogielski OP oraz dwóch prawników dobrze znających sprawę. Podczas rozmowy ksiądz prymas zaproponował wsparcie Biura Delegata KEP w przygotowaniu zgodnego z prawem kanonicznym zgłoszenia sprawy do Stolicy Apostolskiej oraz finansowanie przez Fundację Świętego Józefa pomocy psychoterapeutycznej osobom pokrzywdzonym.

– Rozumiem, że rozpoczęła się kampania wyborcza, która rządzi się swoimi prawami – dodaje ks. Studnicki – ale nic nie usprawiedliwia nierzetelności. Stawianie bezzasadnych oskarżeń wobec Delegata KEP ds. ochrony dzieci i młodzieży wydaje się mieć na celu jedynie podważenie działań Kościoła w zakresie ochrony małoletnich i zbicie kapitału politycznego. Trzeba to nazwać wprost polityczną hucpą, bo takie zachowanie w żadnym wypadku nie jest troską o pokrzywdzonych i pomocą osobom, które doświadczyły dramatu wykorzystania seksualnego.

O. Mogielski ocenia pozytywnie działanie prymasa i Fundacji św. Józefa: – Poznałem tych ludzi osobiście, to bardzo zaangażowane osoby. Jednak niestety mam wrażenie, że to głos wołającego na puszczy. Wciąż problem jest na szczeblach lokalnych, diecezjalnych, kurialnych. Brakuje mi tu działań, które są proaktywne a nie tylko reakcyjne, kiedy tylko jakaś sprawa wyjdzie. Myślę, że trzeba odklerykalizować te struktury i wyrwać z mentalności korporacyjnej, angażując kompetentne świeckie osoby. Wtedy byłoby to dużo wiarygodniejsze, byłby konkretny sygnał, że biskupi naprawdę chcą się z tym problemem uporać. Trzeba dopuścić niezależnych ekspertów. Podobnie, jak zrobili do dociśnięci, co prawda, dominikanie, powołując pod przewodnictwem Tomasza Terlikowskiego niezależną komisję w sprawie o. Pawła M. Moje 30-letnie doświadczenie walki o sprawiedliwość niestety nie pozwala mi patrzeć z zaufaniem na diecezjalne i kurialne struktury i układy.

– Nic bardziej nie szkodzi procesowi oczyszczania Kościoła i rozliczaniu hierarchów zamiatających klerykalną pedofilię pod dywan niż przypadki oskarżeń fałszywych, a na dodatek wyraźnie motywowanych ideologicznie, nie zaś troską o pokrzywdzonych – komentuje Zbigniew Nosowski. Redaktor naczelny kwartalnika „Więź” podkreśla, że taki właśnie charakter mają oskarżenia wobec abp. Polaka formułowane przez obie aktywistki.

– Joanna Scheuring-Wielgus i Agata Diduszko-Zyglewska już w przeszłości skompromitowały się nagłaśnianiem w Sejmie i komentowaniem w mediach fałszywych oskarżeń wobec biskupa opolskiego Andrzeja Czai. Nie potrafiły publicznie przyznać się do błędu w tej sprawie. A teraz postanowiły bezzasadnie uderzyć w prymasa Polski jako delegata KEP ds. ochrony dzieci i młodzieży. Z takich działań żadne dobro nie wynika – mówi Nosowski.

Przypomnijmy oświadczenie samego prymasa z lutego 2021 r., w którym pisał: „W związku z informacjami, które usłyszałem podczas spotkania z osobami pokrzywdzonymi, a upublicznionymi w tekstach red. Zbigniewa Nosowskiego oraz reportażu «Najdłuższy proces Kościoła», uważam, że niesłychana przewlekłość kościelnych procedur w sprawie ks. Andrzeja Dymera oraz brak odpowiedniego traktowania osób skrzywdzonych na wielu etapach tego postępowania nie mają żadnego usprawiedliwienia.

Potwierdzam, że w czerwcu ubiegłego roku spotkałem się z dwoma osobami pokrzywdzonymi, którym towarzyszył o. Marcin Mogielski OP oraz dwóch prawników. Wcześniej wiedziałem o sprawie niewiele, opierając się jedynie na przekazach medialnych. Ponieważ osobom pokrzywdzonym towarzyszyli doświadczeni prawnicy znający sprawę, uznałem, że osoby skrzywdzone będą miały wystarczającą pomoc, aby dokonać zgłoszenia do Stolicy Apostolskiej, zgodnie z obowiązującym w Kościele prawem. Ze swojej strony zaproponowałem wsparcie mojego Biura w przygotowaniu zgłoszenia oraz Fundacji Świętego Józefa w udzieleniu pomocy psychoterapeutycznej. Takimi ustaleniami zakończyło się to spotkanie”.

Mapa kościelnej pedofilii została opublikowana po raz pierwszy 7 października 2018 r. Jej pomysłodawczyniami są właśnie Agata Diduszko-Zyglewska i Joanna Scheuring-Wielgus. W gromadzeniu wstępnych materiałów do mapy oraz pracach informatycznych pomagały – jak czytamy na stronie MKP – wolontariuszki i wolontariusze Fundacji Nie Lękajcie Się oraz ludzie dobrej woli niezwiązani z fundacją. Aktualizacją mapy zajmuje się Agata Diduszko-Zyglewska.

Przeczytaj też: Niejasna dwuznaczność ks. Dymera

KAI, KJ