Prof. Wróbel o „lex Tusk”: Wygląda jak akt rozpaczy w upadłym państwie

Dotychczas rządzący nadużywali mechanizmów istniejących w normalnym państwie. Teraz przekroczyli te ramy – mówi „Tygodnikowi Powszechnemu” prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego.

29 maja prezydent Andrzej Duda ogłosił, że podpisze ustawę o powołaniu Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich, a następnie skieruje ją do Trybunału Konstytucyjnego (kilka dni później zapowiedział jej nowelizację). Komisja ma badać rosyjskie wpływy na bezpieczeństwo wewnętrzne Polski w latach 2007–2022. Zdaniem prawników, w tym prof. Adama Strzembosza, w istocie ma ona być narzędziem rządzących do walki z opozycją. Według redaktora naczelnego Więź.pl Bartosza Bartosika komisja na dodatek nie będzie w stanie niczego wyjaśnić w zakresie, do którego została powołana.

Sprawę komentuje w „Tygodniku Powszechnym” prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia Izby Karnej Sądu Najwyższego, kierownik Katedry Prawa Karnego UJ. W rozmowie z Markiem Kęskrawcem przyznaje, że ustawa to nowa „jakość”: „Pojawia się organ, który daje wąskiej grupie osób uprawnienia do naruszania najgłębszych sfer naszej prywatności, jak również narzędzia do eliminowania obywateli z życia publicznego na podstawie bardzo niejasnych kryteriów. Dotychczas starano się stwarzać pozory i dokonywać ingerencji w naszą wolność rękami zawłaszczanych instytucji: sądów, prokuratur. Nadużywano mechanizmów istniejących w normalnym państwie. Teraz jednak przekroczono te ramy”.

Zdaniem sędziego Sądu Najwyższego „widać tu wyraźny związek z wyborami, które w państwie autorytarnym, a w takim już od dłuższego czasu żyjemy, są zawsze zderzeniem władzy z emocjami społecznymi i grupami, które nie uważają, iż sam fakt przeprowadzania wyborów wypełnia definicję demokracji. […] Komisja jest nowym, wyższym piętrem tej systemowej manipulacji”.

„Rosja nieustannie próbuje ingerować w politykę państw zachodnich i musimy z tym walczyć. Ale tym problemem powinny się zajmować służby wywiadowcze i kontrwywiadowcze. Czy one nie działają, nic nie wykryły, nic nie wiedzą? Komisja w tym kontekście wygląda jak akt rozpaczy w upadłym państwie” – zwraca uwagę prawnik.

Pytany o reakcje organów Unii Europejskiej, prof. Wróbel odpowiada: „Nie wyobrażam sobie, żeby nie było ostrej reakcji, o czym świadczy choćby natychmiastowa debata w Parlamencie Europejskim. To jest tak drastyczne złamanie standardów prawa europejskiego i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, że zupełnie sobie nie wyobrażam, by mogło to w Unii przejść bez echa. Tolerowanie takiej instytucji w polskim porządku prawnym to koniec wszelkich pozorów demokracji. Na to UE będzie musiała zareagować, co oznacza pożegnanie się ze środkami finansowymi, gdyż są one obwarowane kryterium praworządności”.

„Ta ustawa wygląda wręcz jak prawniczy sabotaż. Komuś w rządzie zabrakło wyobraźni, by zrozumieć, że w pewnych fundamentalnych sprawach, nawet w obliczu wojny, Unia nie ustąpi. Nie będzie też nas w nieskończoność prosić, byśmy spełnili ustalone warunki; w końcu te pieniądze trafią gdzie indziej. Ktoś skwapliwie wykorzysta naszą niechęć do praworządności i funduszy europejskich” – zaznacza sędzia Sądu Najwyższego.

Przeczytaj też: Prof. Adam Strzembosz o „lex Tusk”: Prawo, które wykracza poza cywilizowany świat

DJ