O. Biskup: Szlaban informacyjny, który na sprawę Pawła M. nałożył o. Maciej Zięba, trwa do dziś

Od marca jako dominikanie nie otrzymywaliśmy ze strony zarządu prowincji rzetelnych informacji. Obracamy się w atmosferze domysłów oraz tego, co usłyszymy w mediach – mówi o. Maciej Biskup w rozmowie z „Tygodnikiem Powszechnym”.

W najnowszym „Tygodniku Powszechnym” z o. Maciejem Biskupem, dominikaninem i duszpasterzem, rozmawia Anna Goc. Wywiad dotyczy sprawy o. Pawła M., który – przy pomocy psychomanipulacji i wypaczonej duchowości – wykorzystywał seksualnie studentki z prowadzonego przez siebie duszpasterstwa, a później siostrę zakonną. Mowa też o reakcjach przełożonych zakonnych.

O. Biskup zapewnia, że „dominikanie z młodszego pokolenia” „domagają się zmian” w zarządzie prowincji zakonu. „Kadencja o. Pawła Kozackiego kończy się za cztery miesiące. Można powiedzieć, że w osiemsetletniej historii zakonu cztery miesiące to mało. Natomiast z punktu widzenia osób skrzywdzonych cztery miesiące to zdecydowanie za dużo. Zmiana zarządu, która byłaby efektem ujawnionej sprawy Pawła M., znaczyłaby co innego niż zmiana, która jest związana z upływającą kadencją” – zaznacza.

Wspomina też o kilkugodzinnej modlitwie prowadzonej przez M., w której jako kleryk wziął udział. „Wtedy nie potrafiłem fachowo nazwać ani opisać tego, co się tam działo. Ale pamiętam dokładnie swoje odczucia. Intuicyjnie czułem, że Paweł M. mną manipuluje. (…) Gdy w końcu udało mi się wyjść, czułem się tak, jakbym się spod czegoś wyzwolił” – opowiada. I dodaje: „Mam do siebie żal, że nic nie zrobiłem z tamtym doświadczeniem. Że nikogo nie zaalarmowałem i że nie drążyłem tematu”.

O. Biskup przyznaje, że po lekturze raportu komisji Tomasza Terlikowskiego nie może zrozumieć, dlaczego w sprawie Pawła M. nie wszczęto procesu kanonicznego. „Tłumaczenie kolejnych prowincjałów – o. Krzysztofa Popławskiego i o. Pawła Kozackiego, że nie mogą karać Pawła M. po raz drugi, po tym jak kary – głównie administracyjne – nałożył na niego już o. Maciej Zięba, jest nie do przyjęcia, choć w żaden sposób nie zakładam złej woli czy tym bardziej cynicznej gry dwóch ostatnich prowincjałów” – podkreśla.

Mówi też o tym, że prowincjał wcześniej spotkał się ze skrzywdzonymi przez M., „jednak teraz, od wiosny tego roku nie, i to mimo usilnych próśb braci, którzy mają kontakt z pokrzywdzonymi”.

„Szlaban informacyjny, który na sprawę Pawła M. nałożył o. Maciej Zięba, trwa do dziś. Od marca, czyli od chwili, w której jako zakon opublikowaliśmy oświadczenie, a nasz prowincjał udzielił kilku wywiadów do mediów, my, bracia, nie otrzymywaliśmy ze strony zarządu prowincji rzetelnych informacji. Obracamy się w atmosferze domysłów oraz tego, co usłyszymy w mediach” – stwierdza o. Biskup. 

Jego zdaniem „powinna powstać jeszcze jedna komisja: wewnątrzdominikańska”. „Między innymi po to, by przestano zajmować się tą sprawą w sposób chaotyczny i uznaniowy. A my dowiadywać się o kolejnych jej etapach z mediów. W jej składzie powinni znaleźć się bracia jak najbardziej niezależni od dotychczasowego zarządu” – tłumaczy.

„To, co się wydarzyło, musi być źródłem naszego wstydu. A potem zmiany mentalnej i strukturalnej. Nie wyobrażam sobie życia w zakonie i w Kościele, w którym mi ktoś odbiera możliwość widzenia, słyszenia i mówienia. Zakonowi zawdzięczam bardzo wiele. To jest mój dom, w którym mogłem się rozwijać intelektualnie, duchowo i po prostu jako człowiek. Dziś uświadamiamy sobie, że ten dom nosi również znamiona dysfunkcyjnej rodziny. Potrzebujemy większej za siebie odpowiedzialności, przełamując obojętność i wygodne milczenie” – przekonuje dominikanin.

DJ

Przeczytaj też: Osoby skrzywdzone przez dominikanina Pawła M.: Raport komisji to początkowy akt elementarnej sprawiedliwości